|
《末日戰爭─最後通牒》大預言
中、美談判鬥智角力 台灣戰爭一觸即發？
二○三三年，十月二十七日，星期四
第一家庭寓所，白宮
喬•班頓坐在床緣。他形容憔悴、筋疲力盡，感覺好像一個月沒睡覺了。他盯著地板，看著穿著藍色拖鞋的雙腳。
他感到自己一步步被捲入戰爭。不知為何，事情似乎無可避免。像是場噩夢，進入一封閉而令人窒息的噩夢世界，裡頭有無止盡的簡報、情資、臆測，與中國的衝突事件接踵而來，不斷升高，他卻無法結束這場夢。他們到底要什麼？無論他做什麼，說什麼，他們就是不肯罷手。聯合國秘書長恩列基已提議調解，但中國拒絕接受，認為聯合國無權介入與台灣相關的事件。中國表示，他們將抵制安理會預定於星期五召開的討論會。在美國國內，班頓無論看向何方，國會裡、媒體上、他自己的幕僚之間，盡是分裂和言語相互攻訐的火藥味。國會山莊裡正在討論民主黨所提的促請約束總統的決議案，以及共和黨所提的要求防衛台灣的決議案。有半數媒體似乎被戰爭的欲望所吞噬，彷彿台灣是第五十一州似的。另一半則痛斥他，認為美軍不該出現在那個區域。
他當總統任內不該是這種樣子。他任內應是要設定政策，提出立法，勸說國會議員支持，以及長年來他從賓州大道另一端的國會山莊看見白宮所做的各種事情。他任內應是以文明方式與它國的文明領袖打交道。向中國發動攻擊，不應該是他任內會做的。
他不太能理解自己怎會走到這地步。他難以站到局外來理解它。他哪裡做錯了？他有錯嗎？也許他受賴瑞•歐森的影響太深了。據約翰•艾爾斯的說法，歐森與玻耳除了開會幾乎無法好好說話。其實二人開會時也難以好好說話。他感覺當初若沒延攬歐森入閣，就不會落到今天的田地。他仍會循著京都議定書的預定架構與中國談判、與世界各國談判。而各國也將繼續敷衍、拖延。那麼，到什麼時間點，他才會作出結論，決定非得祭出激進的辦法不可？假如現在事情將演變為衝突，那麼無論如何，事情到了某個時間點都必然演變為衝突。或者，是這樣嗎？換成另一位手法較巧妙的總統，也許能處理得更好，也許能避開他腳下這敞開的深淵。
過去兩天裡，諸多外國領袖紛紛與他通了電話，敦促他撤回東亞地區的美軍，並向他保證，他們也會傳達相同的訊息給中國。這也使他疑惑。也許他們是對的，而他是錯的。也許過去幾週裡，他失去了判斷力，失去了方向感。他甚至開始質疑自己是否能勝任總統職位。有幾次，他納悶自己該不該辭職。如此一來，安琪拉•查維茲便會掌權。安琪拉會不會做得比較好？他找她當副手，主要為了拉丁裔選票，但她確實也精明能幹。然而，這些來找他談話，要他撤回駐軍的外國領袖，正是「碳計劃」公布後拒絕接他電話的同一批人啊。而且當他要求他們承諾簽署，他們依舊滑頭地閃躲。他們說，他們爭執的不是內容，而是班頓提出計劃的態度。好，喬•班頓至少可確定一件事，「碳計劃」本身沒錯。那大概是最後一件他能確切知道的事。當其它一切事情似乎都瘋狂地從他手中盤旋出去，他唯一可牢牢堅持的，就是那一件事。所以，如果得不到任何其他領袖的簽署承諾，他怎能退縮？事情到底要變得多迫切，他們才會瞭解？......
-----------------------------------------------------------------------------
二○三三年，十月二十八日，星期五
橢圓形辦公室，白宮
......「這訊息將對溫主席說，那扇門正對他敞開。目前有關碳排放的協議內容，與丁出現在奧斯陸前，他的人馬所同意的協議一模一樣。假如他撤回軍隊——回歸《馬尼拉諒解備忘錄》的內容——而且假如他宣布中國將接受『碳計劃』，我們也會撤回軍隊，之後，雙方必能以解決台灣問題為目的，坐下來好好協商。」
「總統先先，對不起，」奈特說：「『解決台灣問題』是什麼意思？如果您不介意我知道。」
總統深呼吸一口，說：「意思是我們一定會同意台灣島回歸中國主權。」
「中華人民共和國的主權。」霍夫曼說。
奈特清清喉嚨，說：「如果他說不呢？」
「您就把他的訊息帶回來給我。」
「我的意思是，您在訊息裡是否會告訴他，如果他拒絕，會發生什麼事？這是不是一種最後通牒？」
總統看了看艾爾斯。
艾爾斯說：「我們希望把焦點放在雙方如何解決危機，而非如果解決不了會發生什麼事。我們要給他一個提議，一個不流血的解決危機的方式。」
總統說：「如果他想拿回台灣，這會是個好辦法。若用侵略的方式，他是得不到台灣的。如果他問了你，你可以這樣轉告他。他會問嗎？」
奈特點點頭。
「那就這樣跟他說。如果他想要台灣，這兒有個辦法，但使用武力是不行的。美國不能讓台灣遭到武力侵犯。」
奈特清清喉嚨，說：「長官，請恕我這麼說，聽起來像是您在勒索他。」
「怎麼說？」
「呃，您說他能夠拿到台灣，但除非他做了某件他不想做的事，他才能拿到台灣。」
「奈特先生，中國非加入『碳計劃』不可。這星球上沒有一個人能夠不加入。這事跟台灣不相干，我就直說吧，無論台灣問題怎麼演變，溫主席都必須簽署。我想說的是，好，中華人民共和國在台灣問題上，確實有其歷史合法性。同時，大家不得不大幅削減碳排放，雖然無比艱難，卻也具有歷史性意義。所以，假如雙方可取得某種協議，讓台灣和平與中國統一，假如那有助於他敦促中國人支持『碳計劃』，沒問題，我們一定幫他這個忙。但『碳計劃』是首要議題。台灣則是枝節議題。」......更多試閱內容
|
